Дело № 2-322/2021 (2-4272/2020;)

Номер дела: 2-322/2021 (2-4272/2020;)

УИН: 78RS0005-01-2020-002685-78

Дата начала: 14.04.2020

Суд: Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Пересункина Е.В.

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Румянцев Борис Михайлович
ОТВЕТЧИК КПК "Инвестфонд Санкт-Петербург"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.04.2020
Передача материалов судье 15.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.04.2020
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 20.04.2020
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 04.06.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 21.07.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 15.09.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 12.11.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 12.01.2021
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.01.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.06.2021
 

Решение

78RS0005-01-2020-002685-78

Дело № 2-322/2021                          12 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Бориса Михайловича к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Румянцев Б.М. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о признании договора передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года и дополнительных соглашений у нему № 1, 2, 3, 4, 5, расторгнутыми, взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 1 044 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2019 года между истцом и ответчиком, был заключен договор передачи личных сбережений №БЗ -1418-1 551 в соответствии с которым пайщик передал, а кооператив принял денежные средства пайщика в размере 70 000 рублей, внесение указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.07.2019 года №406. 16.09.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 19.07.2019 года, согласно которого сумма личных сбережений по договору определена в размере 90 000 рублей, доплата в размере 20 000 рублей была внесена 16.09.2019 года. 02.10.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 19.07.2019 года, согласно которого сумма личных сбережений по договору определена в размере 115 000 рублей, доплата в размере 25 000 рублей была внесена 02.10.2019 года. 22.10.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору от 19.07.2019 года, согласно которого сумма личных сбережений по договору определена в размере 140 000 рублей, доплата в размере 25 000 рублей была внесена 22.10.2019 года. 25.11.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 к договору от 19.07.2019 года, согласно которого сумма личных сбережений по договору определена в размере 165 000 рублей, доплата в размере 25 000 рублей была внесена 25.11.2019 года. 20.12.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5 к договору от 19.07.2019 года, согласно которого сумма личных сбережений по договору определена в размере 200 000 рублей, доплата в размере 35 000 рублей была внесена 20.12.2019 года. 27.01.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора. Согласно п.1.2 договора за пользование личными сбережениями кооператив обязан уплатить пайщику компенсацию, в размере 12.95% годовых, которая выплачивается ежемесячно, но с 01.10.2019 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору. Согласно п.6.4 договора письменное соглашение с пайщиком о пролонгации договора подписано не было. На основании п.3.1.6 договора ответчик обязуется по заявлению пайщика, в течение 30 дней после окончания сроков данного договора, возвратить сумму личных сбережений пайщика путем перечисления на текущий счет пайщика или выдачей наличными денежными средствами через кассу кооператива. По состоянию на 30.12.2019 года личные сбережения (вклад), включая невыплаченные по договору проценты за пользование личными сбережениями, на счет пайщика не поступили. В соответствии с п.2.6 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, если срок действия договора составил от 1 одного месяца, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения определяется по ставке 2 процента годовых. Задолженность ответчика по процентам за период с 01.10.2019 года по 27.01.2020 года по договору составила 1 044 рублей 41 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 года по 08.04.2020 года составляет 2 378 рублей 42 коп. (л.д.5-7).

Истец Румянцев Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца Алексеевоц Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неоднократно направленные судебные извещения, остались невостребованными на почтовом отделении связи.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

На основании ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Материалами дела установлено, что 19.07.2019 между Румянцевым М.Б. (пайщиком) и КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» (кооперативом) был заключен договор передачи личных сбережений №БЗ -1418-1 551 (л.д.13).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в сумме 70 000 рублей, сроком на 2 года, срок возврата личных сбережений кооперативом пайщику наступает 19.07.2021 г.

Согласно п. 1.2 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 12,5% годовых, которая выплачивается ежемесячно.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 406 от 19.07.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 70 000 рублей (л.д.14).

16.09.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, сумма личных сбережений определена в размере 90 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 516 от 16.09.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 20 000 рублей (л.д.15, 15 оборот).

02.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, сумма личных сбережений определена в размере 115 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 547 от 02.10.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 25 000 рублей (л.д.16, 16 оборот).

22.10.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, сумма личных сбережений определена в размере 140 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 578 от 22.10.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 25 000 рублей (л.д.17, 17 оборот).

25.11.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №4 к договору передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, сумма личных сбережений определена в размере 165 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 628 от 25.11.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 25 000 рублей (л.д.18, 18 оборот).

20.12.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №5 к договору передачи личных сбережений №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, сумма личных сбережений определена в размере 200 000 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 658 от 20.12.2019 следует, что истцом внесены наличные денежные средства в кассу предприятия ответчика в размере 35 000 рублей (л.д.19, 19 оборот).

27.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора №БЗ -1418-1 551 от 19.07.2019 года (л.д.20).

10.03.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате внесенных личных сбережений, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.21-23).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец выразил намерение досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений от 19.07.2019 года и подал об этом соответствующее заявление 27.01.2020 года, договор передачи личных сбережений считается расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, т.е. с 27.01.2020 года, при этом, дополнительного признания договора расторгнутым в судебном порядке не требуется.

Поскольку ответчик нарушил условия договора от 19.07.2019 г. и дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п.6.1 договора от 19.07.2019 года, при досрочном расторжении договора, пайщик подает в кооператив письменное заявление, при этом передача кооперативом денежных средств по договору пайщику осуществляется в течении 30 рабочих дней с момента получения письменного заявления пайщика.

Согласно п.2.6 договора от 19.07.2019 года, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, если срок действия договора составил от 1 (одного) месяца размер компенсации начисляемой на личные сбережения определяется по ставке 2 (два) процента годовых.

Размер компенсации за пользование личными сбережениями за период с 01.10.2019 года по 27.01.2020 года составляет 1 044 рубля 41 коп. Представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит (л.д.6 оборот – 7).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 года по 08.04.2020 года суд приходит к следующему.

В силу положения ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с заявлением о расторжении договора №БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года истец обратился 27.01.2020 года, с учетом положений п.6.1 договора передачи личных сбережений, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму 200 000 рублей 00 коп. за период с 27.02.2020 года (27.01.2020 + 30 дней) по 08.04.2020 года (дата указана истцом) и составляют 1 377 рублей 05 коп., исходя из следующего расчета: 200 000*42*6%/366=1 377,05.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд составляет 5234 руб. 23 коп. (л.д.8),

С учетом того, что истцом были заявлены требования в размере 203 422 рублей 83 коп. (200 000 + 1 044,41 + 2 378,42), а данные требования были удовлетворены судом частично на сумму 202 421 рубль 46 коп. (200 000 + 1 044,41 + 1 377,05), суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов в размере 5 208 рублей 46 коп. (5 234,23*202 421,46/203 422,83).

Таким образом, в пользу истца подлежат ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Бориса Михайловича к КПК «Инвестофонд Санкт-Петербург» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» в пользу Румянцева Бориса Михайловича денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № БЗ-1418-1 551 от 19.07.2019 года, в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 01.10.2019 года по 27.01.2020 года в размере 1 044 рубля 41 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2020 года по 08.04.2020 года в размере 1 377 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей 46 копеек, а всего 207 629 (двести семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                     Е.В. Пересункина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2021 года

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».